De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft het eerder gepubliceerde standpunt van 27 oktober 2023, V-N Vandaag 2023/2561, over de verhoging van het overeengekomen gegarandeerd kapitaal van een KEW aangepast. In het standpunt was alleen als oorzaak vermeld een verhoging van het kapitaal na een eerdere verlaging. Dit heeft tot vragen geleid. Daarom is het standpunt aangepast.

Hof Amsterdam oordeelt dat X bv premies werknemersverzekeringen had moeten afdragen voor haar bestuurders A en B, nu deze bij haar in dienstbetrekking zijn. Omdat A en B statutair bestuurder van X bv zijn, is voor de beoordeling of sprake is van een dienstbetrekking niet relevant of materieel sprake is van een gezagsverhouding.

Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft het oordeel van Hof Den Haag dat de WOZ-waarde van het hotel in aanbouw moet worden vastgesteld op de waarde exclusief BTW.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt, onder verwijzing naar het Kerstarrest (V-N 2022/2.3), dat ook aan X rechtsherstel geboden dient te worden door het alleen in de heffing te betrekken van het werkelijk rendement.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur kan volstaan met het raadplegen van het (digitale) dossier dat is aangemaakt ter zake van het overlijden van A. Voor de heffing van erfbelasting bestaat namelijk geen ruimere onderzoeksplicht dan voor de IB-heffing.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant halveert de WOZ-waarde van het perceel grasland van X omdat de taxatie van de heffingsambtenaar op geen enkele manier is onderbouwd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor het jaar 2017 over een nieuw feit beschikt. Hij wist namelijk niet dat de Aegon-uitkering in België niet voor minimaal 90% in de belastingheffing werd betrokken, zodat Nederland toch heffingsbevoegd is ten aanzien van de uitkering.

Nederlandse bedrijven investeerden in 2023 voor een recordbedrag (€ 8,7 miljard) in nieuwe innovatieve technologie, met steun vanuit de Wet Bevordering Speur- en Ontwikkelingswerk (WBSO). Dat staat in het jaarverslag dat minister Micky Adriaansens (Economische Zaken en Klimaat) heeft gepubliceerd. Dat meldt de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland die de regeling uitvoert voor het ministerie.

Vóór de zomer wordt een aantal voorbeeldscenario’s op de website van de Belastingdienst gepubliceerd over hoe de verschillende vormen van deelautogebruik fiscaal uitwerken. Dit met als doel werkgevers duidelijkheid te bieden over de fiscale gevolgen en mogelijkheden als zij hun werknemers deelauto’s aanbieden als mobiliteitsoptie.

Tijdens een debat over wonen en bouwen in Nederland met demissionair minister De Jonge van Binnenlandse Zaken heeft de Eerste Kamer een motie van het Eerste Kamerlid Kemperman (BBB) aangenomen over het wegnemen van de fiscale beperkingen op woningsplitsing en -deling (de voordeurdelersregeling).

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst neemt het standpunt in dat de partnerschapsfictie voor de IACK van toepassing is wanneer een belastingplichtige zes maanden samenwoont met een kind en de ouder van het kind, welke niet staan ingeschreven op een woonadres in de BRP.

Belastingbeleving is niet een alledaags onderwerp. Het is bovendien lastig meetbaar. Gesprekken aan de keukentafel bij het invullen van de aangifte zijn niet representatief voor een echt empirisch onderzoek, maar enkele waarnemingen zijn toch de moeite van het vermelden waard.

Het aanpassen van de verwateringsregeling en de verbreding van de toegang tot de BOR voor familiebedrijven verslechteren de handhaafbaarheid van de faciliteiten ingrijpend. Dat blijkt uit de uitvoeringstoetsen bij de aangenomen amendementen bij het Belastingplan 2024 die Staatssecretaris Van Rij van Financiën naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de tegenprestatie voor de ingekochte aandelen is bedongen bij een niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst. De A-G gaat daarbij in op de jurisprudentie van de Hoge Raad omtrent het begrip ‘niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst’.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verschil in behandeling tussen werkenden en niet-werkenden bij toepassing van de arbeidskorting geen verboden discriminatie oplevert. Er is geen sprake van strijd met internationale verdragen.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat geen sprake is van strijd met het gelijkheidsbeginsel, maar met het discriminatieverbod. Het discriminatieverbod is geschonden omdat duidelijk geen redelijk evenwicht bestaat tussen de met art. 9.4 Uitv. reg. LB 2011 behartigde belangen en de ongelijkheid voor de arbeidskorting.