De heer X heeft een uitkering en doet IB-aangifte over 2007, waarin aftrek van ziektekosten en scholingsuitgaven wordt geclaimd. In reactie hierop stelt de inspecteur dat zal worden afgeweken van de aangifte en dat € 70.000 als winst uit onderneming belast zal worden. X verricht namelijk administratieve werkzaamheden en verzorgt aangiften voor derden, verricht (fictieve) loonbetalingen en 'bemiddelt' bij het afsluiten van hypotheken. Dit zou zijn gebleken bij een boekenonderzoek. Op de zitting biedt de inspecteur aan om na de zitting de achterliggende stukken te verstrekken. Volgens Rechtbank Noord-Nederland is dit late bewijsaanbod alleen gerechtvaardigd als op de zitting nieuwe feiten en omstandigheden zijn gebleken die een ander licht op de zaak werpen. De winstcorrectie op basis van louter veronderstellingen houdt geen stand. De inspecteur overlegt in hoger beroep alsnog onder meer Excel-bestanden met mutaties op bankrekeningen van X.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X is uitgenodigd voor het doen van aangifte zodat de bewijslast niet kan worden omgekeerd. Het is wel aannemelijk dat X administratieve werkzaamheden heeft verricht voor diverse bedrijven en personen. Dit blijkt onder meer uit de omschrijvingen op zijn bankafschriften - zoals 'conform uw factuur' en 'werkzaamheden vorige maand'. Zijn netto-omzet wordt aldus vastgesteld op € 55.770. X heeft voorts fictieve loonbetalingen aan derden gedaan, zodat die hypothecaire leningen zouden kunnen krijgen. Het daartoe in aanmerking genomen voordeel van € 9.900 is waarschijnlijk aan de lage kant, gelet op het onbenoemd privé van € 121.231 in de vermogensvergelijking. Het beroep van de inspecteur is gegrond.
Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Wet inkomstenbelasting 2001 3.8
Wet inkomstenbelasting 2001 3.5
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 5 maart