Belanghebbende, X bv, exploiteert kansspelautomaten. De speelautomaten staan in eigen casino's, gokhallen en horecagelegenheden. Het betreft automaten met spellen voor individuele spelers, maar ook automaten met spellen voor meerdere spelers, zoals roulette. X bv is van mening dat zij geen btw verschuldigd is over de opbrengst die zij met haar speelautomaten heeft behaald. Volgens X bv is de btw-heffing over de omzet uit speelautomaten in strijd met het EU-recht en zou de btw-vrijstelling die geldt voor casinospelen en internetgokspelen ook voor haar diensten moeten gelden. Rechtbank Breda oordeelt dat de modale consument casinospelen niet als gelijksoortig aan spelen met een speelautomaat zal ervaren. De rechtbank wijst hierbij op het verschil qua structuur en format en inzethoogte. Volgens de rechtbank heeft de wetgever het neutraliteitsbeginsel en daarmee het EU-recht niet geschonden door gokken via speelautomaten uit te zonderen van de btw-vrijstelling, en casinospelen en internetgokken niet. Het gelijk is aan de inspecteur.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de wetgever het fiscale neutraliteitsbeginsel en daarmee het EU-recht heeft geschonden door de opbrengst uit het roulettespel, dat bij X bv wordt gespeeld op multiplayers, te belasten met btw. Het hof overweegt daarbij dat de aard van het roulettespel bij X bv en bij Holland Casino hetzelfde is. Volgens het hof verschilt voor de gemiddelde consument de omvang van de inleg namelijk niet wezenlijk bij het roulettespel, dat bij X bv kan worden gespeeld, en het roulettespel dat bij Holland Casino wordt gespeeld. Voor Blackjack en Poker geldt volgens het hof dat het fiscale neutraliteitsbeginsel niet is geschonden. Het hof verleent een btw-teruggaaf van ruim € 4,6 mln aan X bv.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 11
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 11 augustus