Rechtbank Den Haag oordeelt dat de statuten en het rechtstreekse doel van haar feitelijke werkzaamheden inhouden dat stichting X een algemeen belang beoogt, zijnde de bevordering van de democratische rechtsorde. Vanwege de onduidelijkheid echter over haar uitgaven maakt X niet aannemelijk dat zij feitelijk voor 90% of meer het algemeen belang dient.

Stichting X is in 2013 opgericht en stelt zich ten doel het ontwikkelen van een transatlantisch netwerk van Europese en Noord-Amerikaanse christenen en conservatieven om daarmee traditionele deugden, zoals begrepen binnen de joods-christelijke traditie, te bevorderen. In geschil is of X een algemeen nut beogende instelling (ANBI) is. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de statuten en het rechtstreekse doel van haar feitelijke werkzaamheden inhouden dat X een algemeen belang beoogt, zijnde de bevordering van de democratische rechtsorde. Het maakt niet uit dat X zich daarbij in eerste instantie richt tot hen die zich tot haar conservatieve gedachtegoed voelen aangetrokken. Met betrekking tot de voorwaarde dat de feitelijk werkzaamheden minimaal 90% het algemeen belang moeten dienen, wordt overwogen dat van pinbetalingen van in totaal € 4.600 en van hotelkosten van in totaal € 5.073 niet kan worden vastgesteld voor wel doel zij zijn gemaakt. Aangezien dus niet is uitgesloten dat dit particuliere belangen betreft, maakt X niet aannemelijk dat zij met haar feitelijke activiteiten voor 90% of meer het algemeen belang dient. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Schenk- en erfbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 15 juli

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen