De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof dat bij (door)certificering slechts van belang is of het volledige economische belang bij de onderliggende aandelen in dezelfde verhouding als voorheen bij de aandelen of de houders van de certificaten aangaat. X heeft geen ab.

Belanghebbende, X, werkt voor B bv. B bv, een private equity fonds, neemt, via haar deelneming C bv, op 21 augustus 2006 voor bijna € 24,5 mln de aandelen D nv over van Q bv. De aandelen C bv zijn deels gecertificeerd door tussenkomst van een administratiekantoor (StAK I). X richt eind 2006 stichting administratiekantoor F (StAK II) op. StAK II heeft als doel het verkrijgen van aandelen/certificaten van aandelen C bv. Op 1 januari 2007 treedt X in dienst van D nv. Bij het ontslag door B bv krijgt X de mogelijkheid om een belang in C bv te verwerven voor € 10 per certificaat. Eind 2006 worden de certificaten C bv geleverd aan StAK II. StAK II geeft vervolgens certificaten van certificaten van aandelen C bv uit aan X en aan zijn minderjarige kinderen. Eind 2007 vindt een herstructurering plaats. Hierbij worden de aandelen C bv geruild tegen aandelen H bv. De statuten en de administratievoorwaarden van StAK II worden echter niet gewijzigd. Begin 2008 groeit het belang van StAK II in H bv uit tot 5,4%. De aandelen D nv worden in 2010 verkocht voor € 520 mln aan een Amerikaans private equity fonds. Vervolgens keert D nv circa € 25 mln aan dividend uit aan StAK II. StAK II keert het dividend uit aan X en zijn kinderen. Volgens X heeft hij geen ab in H bv in verband met de doorcertificering. De staatssecretaris gaat in cassatie.

De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof dat bij certificering en doorcertificering slechts van belang is of het volledige economische belang bij de onderliggende aandelen in dezelfde verhouding als voorheen bij de aandelen, de houders van de certificaten of certificaten van certificaten aangaat. De Hoge Raad overweegt daarbij dat partijen in het rechtsverkeer vrij zijn om hun belangen bij een goed bij overeenkomst in te richten op de wijze die zij wensen. Het is dan ook mogelijk dat een certificaat van een aandeel op zijn beurt voorwerp van certificering is. X heeft geen ab. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van de staatssecretaris ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 2.14a

Wet inkomstenbelasting 2001 4.6

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 2 juni

78

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen