Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat parkeerders ook bij gebruik van een parkeerapp een onderzoeksplicht hebben om na te gaan welk parkeertarief verschuldigd is voor de door hen gekozen parkeerlocatie.

Belanghebbende heeft geparkeerd en belasting voldaan via een parkeerapp. De parkeerapp bevatte echter de verkeerde zone-afbakening. Door deze fout heeft belanghebbende te weinig belasting afgedragen en legt de heffingsambtenaar een naheffingsaanslag op. Er was bebording aanwezig met daarop wel het juiste zonenummer. In geschil is of de parkeerder uit mag gaan van informatie in een parkeerapp en een fout daardoor voor rekening en risico van de heffingsambtenaar komt.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat parkeerders ook bij gebruik van een parkeerapp een onderzoeksplicht hebben om na te gaan welk parkeertarief verschuldigd is voor de door hen gekozen parkeerlocatie. Het gerechtshof stelt dat een fout in een parkeerapp in beginsel voor risico van de heffingsambtenaar komt gezien de gemeente een overeenkomst heeft met de parkeerappdienstverlener. Parkeerders hebben echter ook een onderzoeksplicht na te gaan welk tarief verschuldigd is op de door hen gekozen locatie. Omdat dit aan het begin van de straat waarin is geparkeerd aangeduid stond met borden, oordeelt het gerechtshof dat belanghebbende tekort is geschoten in zijn onderzoeksplicht. Bij discrepanties tussen informatie in een parkeerapp en op bebording moet worden uitgegaan van informatie op de borden. Het betoog van belanghebbende dat hij geen nadelen mag ondervinden van gebruik van techniek door de overheid slaagt niet omdat parkeerders de techniek niet hoeven te gebruiken.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 25 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen