Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de orthopedische aanpassingen, die weliswaar aanzienlijk kunnen zijn, de oorspronkelijke functie in die mate wijzigen dat gesproken kan worden van vervaardiging van nieuwe schoenen.

X bv maakt orthopedische en semi-orthopedische schoenen, alsmede het op medisch voorschrift aanpassen van confectieschoenen wegens orthopedische aandoeningen. In geschil is of X voor deze laatste werkzaamheden terecht het verlaagde btw-tarief van 6% (tabelpost I a-35) heeft toegepast. De mensen kopen de confectieschoenen zelf in de winkel en brengen deze dan naar X bv. Volgens X bv is sprake van oplevering van door haar vervaardigd orthopedisch schoeisel, aangezien aan de bestaande functie van de schoenen een wezenlijke functie wordt toegevoegd zodat het schoeisel enkel nog door de patiënt is te gebruiken. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de orthopedische aanpassingen, die weliswaar aanzienlijk kunnen zijn, de oorspronkelijke functie in die mate wijzigen dat gesproken kan worden van vervaardiging van nieuwe schoenen. Er is ook geen sprake van herstelwerkzaamheden als bedoeld in de posten b-1 en b-5 van Tabel I. De OVAC (Orthopedische Voorziening aan Confectieschoeisel)-werkzaamheden gaan namelijk veel verder dan wat normaal onder herstellen wordt verstaan. X bv beroept zich ook vergeefs op het neutraliteits- en vertrouwensbeginsel. Het beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 9

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 18 november

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen