Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de brief van december 2013 slechts informatief van karakter is. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

X is eigenaar/houder van een motorrijtuig dat vanaf 2009 is vrijgesteld van motorrijtuigenbelasting (mrb). In december 2013 ontvangt X een brief van de inspecteur waarin staat dat X voor de oldtimer waarschijnlijk binnenkort weer mrb is verschuldigd. X tekent bezwaar aan tegen de brief. De inspecteur verklaart het bezwaar ongegrond. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is slechts beroep mogelijk als sprake is van een belastingaanslag of een voor bezwaar vatbare beschikking. De brief is geen aanslag en is ook niet aan te merken als een voor bezwaar vatbare beschikking. De inspecteur had het bezwaar dus niet-ontvankelijk moeten verklaren. Het beroep van X is slechts in zoverre gegrond. Doende wat de inspecteur had moeten doen, wordt het bezwaar alsnog niet-ontvankelijk verklaard. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch (MK I, 17 april 2015, 14/01065, V-N Vandaag 2015/852) oordeelt dat de brief van december 2013 slechts informatief van karakter is. Het oordeel van de rechtbank dat de brief geen aanslag betreft en ook niet is aan te merken als een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in art. 26 AWR is juist. Het beroep van X is ongegrond.

De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 26

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hoge Raad

Editie: 3 januari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen