Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat X bij het doen van de BPM-aangifte een pleitbaar standpunt heeft ingenomen door zich te verlaten op de bevindingen van een gecertificeerde deskundige.

X doet BPM-aangifte voor twee personenauto’s met schade. Een gecertificeerde taxateur heeft daartoe rapporten opgesteld. De aldus op aangifte voldane BPM is € 6395 en € 9274. De inspecteur stelt dat dit te weinig is en legt een naheffingsaanslag op van € 2460, alsmede een 10% verzuimboete. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verlaagt de naheffing tot € 1829 op basis van een door partijen nader berekende handelsinkoopwaarde in onbeschadigde staat en staat geen aftrek toe wegens meer dan normale gebruiksschade. De boete wordt ook vernietigd. De inspecteur stelt in hoger beroep dat de boete wel terecht is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bij het doen van de aangifte een pleitbaar standpunt heeft ingenomen door zich te verlaten op de bevindingen van een gecertificeerde deskundige. Het enkele feit dat X een ervaren autohandelaar is, brengt nog niet mee dat zij op de hoogte is van alle 'ins and outs' bij het taxeren en van de wettelijke BPM-regels. De boete is dus terecht door de rechtbank vernietigd. X krijgt voorts een proceskostenvergoeding van € 1000.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 1 april

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen