Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat ook voor de tijdvakken waarvoor wel tijdig LB-aangiften zijn ingediend, de niet aangegeven bedragen in verhouding tot de verschuldigde belasting voor elk tijdvak afzonderlijk zowel absoluut als relatief aanzienlijk zijn. Voor alle tijdvakken is de bewijslast daarom terecht omgekeerd en verzwaard.

De Staatssecretaris van Financiën geeft in een besluit een nieuwe uitleg aan het OESO-commentaar op art. 15 OESO-modelverdrag over de allocatie van de heffingsbevoegdheid over ontslagvergoedingen in een grensoverschrijdende situatie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De bezwaren over 2014 zijn niet-ontvankelijk omdat er al eerder over is geprocedeerd, en het niet mogelijk is om een bezwaarprocedure voor een tweede keer te doorlopen.

De Belastingdienst heeft de collectieve uitspraak gepubliceerd in de massaal bezwaarprocedures over box 3 in reactie op het arrest van de Hoge Raad van 24 december 2021, nr. 21/01243, V-N 2022/2.3. Het gaat om de massaal bezwaarprocedures over de jaren 2017 tot en met 2020. Alle ruim 200.000 bezwaarschriften worden gegrond verklaard.

De Hoge Raad oordeelt dat de ongelijke behandeling niet discriminerend is. Vanwege de uitvoerbaarheid van de wetgeving is er namelijk uitdrukkelijk van afgezien om voor de inkomensafhankelijke ZVW-bijdrage rekening te houden met draagkrachtverminderende factoren.

De Hoge Raad oordeelt dat de levering van het schoolgebouw deel uitmaakt van een economische activiteit van de gemeente. Niet van belang is dat de gemeente geen (kostendekkende) vergoeding bedingt of dat de werkzaamheden worden verricht op grond van een wettelijke verplichting.

De Hoge Raad oordeelt dat bij een niet-ontvankelijk beroep een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn alleen betrekking kan hebben op de procedure bij de rechtbank en dus niet meer op de bezwaarfase.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.