X stelt rechtsmiddelen in tegen een WOZ-beschikking van de gemeente Hilversum. In de bezwaarfase laat X een taxatierapport opstellen. Naar aanleiding van het standpunt van de heffingsambtenaar van de gemeente in de uitspraak op bezwaar laat X een extra taxatiekaart opstellen, met daarin opgenomen een extra vergelijkingsobject en aanvullende informatie over een reeds aangevoerd vergelijkingsobject. Hof Arnhem-Leeuwarden kent een vergoeding toe voor de kosten van het taxatierapport, maar ook voor de taxatiekaart. Onder de omstandigheden van het geval kon X volgens het hof in redelijkheid besluiten een taxatiekaart met aanvullende informatie te laten opstellen.
De Hoge Raad ziet geen ruimte voor een afzonderlijke proceskostenvergoeding voor een taxatiekaart, die slechts een aanvulling vormt op een eerder taxatierapport waarvoor al een vergoeding is toegekend. Een dergelijke taxatiekaart kan niet worden aangemerkt als een deskundigenverslag als bedoeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Het besluit biedt geen ruimte voor vergoeding van de kosten van een dergelijke aanvulling. De klachten van B&W over de toepassing van de nieuwe samenhangregeling verwerpt de Hoge Raad met toepassing van art. 81 Wet RO (vgl. HR 18 maart 2016, nr. 15/03065,V-N 2016/17.4).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Besluit proceskosten bestuursrecht 3-2
Besluit proceskosten bestuursrecht 1-b