Belanghebbende, X, maakt met succes bezwaar tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Dezelfde gemachtigde die X bijstaat assisteert ook de buurman van X in diens WOZ-bezwaar. In hoger beroep is nog de hoogte van de kostenvergoeding in geschil voor zowel de bezwaar als de beroepsfase. De gemeente kent voor de bezwaarfase voor rechtsbijstand een vergoeding toe van € 109 (wegingsfactor 0,5 wegens samenhang met bezwaar buurman) en € 125 voor taxatiekosten. Rechtbank 's-Gravenhage verdubbelt de vergoeding voor rechtsbijstand (wegingsfactor 1) en verhoogt de vergoeding voor taxatiekosten met 19% btw tot € 148,75. Voor de beroepsfase kent de rechtbank een vergoeding van € 437 toe (2 proceshandelingen, wegingsfactor 0,5).
Hof 's-Gravenhage oordeelt dat de zaken van X en diens buurman niet in bezwaar maar in beroep en hoger beroep wel samenhangen. In de bezwaarfase is er geen sprake van samenhang, nu de beide woningen verschillend zijn gewaardeerd zowel bij de oorspronkelijke WOZ-beschikkingen als bij de uitspraken op bezwaar. In beroep en hoger beroep zijn de zaken wel samenhangend. De proceskostenvergoeding voor de beroepsfase wordt op grond van het voorgaande gehalveerd. Dit betekent dat het incidentele hoger beroep van de gemeente gegrond is. Het principale hoger beroep van X faalt.
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 2-1-a
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Algemene wet bestuursrecht 7:15-2