Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat haar auto’s een huurverleden hebben zodat er geen aanleiding is voor een extra vermindering.

X bv doet BPM-aangifte voor vier personenauto’s met schade. X bv stelt in beroep dat haar auto’s vergeleken moeten worden met gelijksoortige binnenlandse ex-rentals. De inspecteur beroept zich op interne compensatie voor zover met meer dan 72% waardevermindering als gevolg van schade rekening is gehouden. De meeste auto's zijn getaxeerd door eerst 80% van de gemiddelde vraagprijs van drie onbeschadigde referentie-auto's te nemen. Vervolgens is de schade steeds volledig afgetrokken, tenzij de aftrek zou leiden tot een zeer lage waarde of zelfs een negatieve waarde.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de auto’s een huurverleden hebben zodat er geen aanleiding is voor een extra vermindering. De waarden zijn ook voor het overige niet te hoog vastgesteld. Het is namelijk uitgesloten dat op vergelijkbare auto's op de Nederlandse markt nog minder BPM rust. De beroepen van X bv zijn ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 25 maart

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen