Staatssecretaris Van Rij van Financiën informeert de Tweede Kamer over de hoogte van de tabelcorrectiefactor, de bedragen en percentages in de arbeidskorting, het percentage voor het eigenwoningforfait en de forfaitaire rendementspercentages in box 3, inclusief de berekening.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur de giftenaftrek terecht heeft geweigerd en overtuigend heeft aangetoond dat X wist dat de giften niet aftrekbaar waren. Wel vermindert het hof de boete met 50% naar aanleiding van de toezegging van X dit niet meer te doen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X niet de vereiste IB-aangifte heeft gedaan door het omwille van de liquiditeit bewust opvoeren van de onterechte post negatief loon. X wordt echter reeds op basis van de normale bewijsregels in het ongelijk gesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslagen, die voor het jaar 2011 uitgezonderd, niet te hoog zijn vastgesteld. Alleen voor 2011 is de door de inspecteur per pup gehanteerde prijs van € 400 te hoog. Dit moet € 396 zijn.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de Eerste Kamer het wetsvoorstel pas op 18 december 2018 heeft aangenomen, zodat de brief van de inspecteur van 12 december 2018 niet onjuist is. Het is moeilijk voor te stellen dat X, die in twee eerdere jaren ook al de aftrek had geclaimd, niet op de hoogte van de voorgenomen afschaffing was.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verklaringen van de getuige geloofwaardig zijn. In deze procedure geldt de vrije bewijsleer en is de identificatie middels één foto geoorloofd.

Hof Amsterdam stelt vast dat de rechtbank in eerste instantie op onjuiste gronden een proceskostenveergoeding in bezwaar en beroep heeft toegekend. Deze vergissing kan gezien de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad en het verbod op reformatio in peius niet ongedaan gemaakt worden in hoger beroep.

A-G Harteveld is van mening dat er een hiaat in de wetgeving zit en dat in meer gevallen dan die waarin het Wetboek van Strafvordering dat voorschrijft een rol moet zijn weggelegd voor de rechter-commissaris.

Voor voorlopige verliesverrekening moet de aanslag over het jaar waarmee wordt verrekend definitief zijn vastgesteld, maar de aanslag hoeft niet onherroepelijk vast te staan. Dat blijkt uit een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur Rijnvarende X terecht in de PVV-heffing heeft betrokken. X is terecht aangemerkt als verzekerd voor de volksverzekeringen. De belastingrechter is namelijk gebonden aan de door de SVB afgegeven A 1-verklaring.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.

De informateurs Dijkgraaf en Van Zwol hebben met de fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB de besprekingen over het hoofdlijnenakkoord afgerond. Met het hoofdlijnenakkoord zijn afspraken gemaakt over de financiën van de rijksbegroting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag rioolheffing terecht is opgelegd omdat de caravan een (indirecte) aansluiting heeft op de gemeentelijke riolering.

Tijdens een debat over wonen en bouwen in Nederland met demissionair minister De Jonge van Binnenlandse Zaken heeft de Eerste Kamer een motie van het Eerste Kamerlid Kemperman (BBB) aangenomen over het wegnemen van de fiscale beperkingen op woningsplitsing en -deling (de voordeurdelersregeling).

Hof Amsterdam oordeelt dat hammam- en rassoulrituelen niet kunnen worden beschouwd als het gelegenheid geven tot baden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aangifte ook op papier ingediend had kunnen worden, zoals door de inspecteur met de gemachtigde is gecommuniceerd. X stelt vergeefs dat geen aangifte met zijn DigiD kon worden gedaan, omdat de verificatie-sms naar een onbekend telefoonnummer werd verzonden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het zonder enig onderzoek opleggen van negentien naheffingsaanslagen parkeerbelasting in een tijdsbestek van slechts twee maanden disproportioneel is en in strijd is met wat van een zorgvuldig handelende overheid mag worden verwacht.

Hof Den Haag stelt in lijn met de Hoge Raad vast dat in casu het beroepschrift tijdig per post is ingediend omdat het op de tweede werkdag na de beroepstermijn is bezorgd bij het hof. Het verzet is gegrond.