Rechtbank Gelderland handhaaft de informatiebeschikkingen omdat de door de inspecteur gevraagde maar niet aangeleverde informatie van belang is voor de belastingheffing.

A en zijn echtgenote, X, beroepen zich op de inkeerregeling omdat zij banktegoeden in het buitenland hebben verzwegen. De inspecteur verzoekt A en X in oktober 2014 om hem nadere gegevens en inlichtingen te verstrekken over hun vermogen over de jaren 2001 tot en met 2013. Ook stuurt hij hen het formulier “Verklaring vrijwillige verbetering” toe. A overlijdt in het jaar 2015. De gevraagde gegevens zijn niet (volledig) aangeleverd. Ook niet door belanghebbenden, X en de erven A. De Verklaring vrijwillige verbetering is ook niet ingevuld. De inspecteur stelt daarom in februari 2016 informatiebeschikkingen vast. X en de erven A komen in beroep.

Volgens Rechtbank Gelderland is de gevraagde maar door X en de erven A niet gegeven informatie van belang voor de belastingheffing. Zij hebben niet aan hun informatieplicht voldaan. Ten aanzien van het niet invullen van de Verklaring vrijwillige verbetering geldt dat voor een andere werkwijze gekozen mag worden. Dit neemt echter niet weg dat wel alle informatie zoals opgenomen in deze verklaring moet worden verstrekt. Dit is niet gebeurd. De beroepen worden ongegrond verklaard. X en de erven A moeten binnen zes weken alsnog aan hun informatieverplichting voldoen.

Lees ook de thema's Informatiebeschikking: stand van zaken en Informatieverplichting

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 16 oktober

Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen