Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot haar loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot haar loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot haar loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot het loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de reisverzekering onderdeel uitmaakt van de arbeidsvoorwaarden van de omgekomen zus. De premies voor de verzekering zijn niet tot het loon gerekend. De uitkeringen zijn daarom bij de erfgenamen belast als loon uit vroegere dienstbetrekking.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat met het differentiëren van de WW-premies is beoogd om in sectoren waar veel werknemers volgens een vast patroon gebruik maken van de WW de werkloosheid te beperken. Er is door X bv op gekunstelde wijze gepoogd om in aanmerking te komen voor de lage premie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat met het differentiëren van de WW-premies is beoogd om in sectoren waar veel werknemers volgens een vast patroon gebruik maken van de WW de werkloosheid te beperken. Er is door X bv op gekunstelde wijze gepoogd om in aanmerking te komen voor de lage premie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat met het differentiëren van de WW-premies is beoogd om in sectoren waar veel werknemers volgens een vast patroon gebruik maken van de WW de werkloosheid te beperken. Er is door X bv op gekunstelde wijze gepoogd om in aanmerking te komen voor de lage premie.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X als regionale netbeheerder belastingplichtig is voor de precariobelasting.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. 

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

De Tweede Kamer heeft op 23 april 2024 ingestemd met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet, de Waterwet en de Awb in verband met het versterken van de toepassing van het profijtbeginsel bij de watersysteemheffing, het geven van ruimte aan nieuwe ontwikkelingen en het oplossen van enkele knelpunten (36412). De Kamer nam twee amendementen en vier moties aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden onderschrijft het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat de gemeente Midden-Groningen bij de afvalstoffenheffing en rioolheffing de opbrengstlimiet niet heeft overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Wie meer profijt heeft van het werk van de waterschappen, moet meer waterschapsbelasting gaan betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer reageerde donderdag positief op een wetsvoorstel dat dit 'profijtbeginsel' beter moet vastleggen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is herroepen, maar dat geen sprake is van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid die kostenvergoeding rechtvaardigt.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X betaalde bedrag aan parkeerbelasting niet in mindering hoeft te worden gebracht op het forfaitair nageheven bedrag op basis van een parkeerduur van een uur.