X exploiteert een kledingwinkel. Naar aanleiding van een boekenonderzoek wordt de administratie van X verworpen en worden de in geschil zijnde navorderingsaanslagen ib/pvv opgelegd en een naheffingsaanslag in de omzetbelasting met boeten. In beroep is de rechtbank van mening dat de inspecteur de administratie terecht heeft verworpen. X heeft voor de jaren 2004 en 2005 niet voldaan aan de verplichtingen van artikel 52 AWR. De rechtbank is van mening dat de correcties van de aangegeven winsten en omzetten aan het redelijkheidscriterium voldoen voor zover zij zijn gebaseerd op de negatieve kassaldi en de te lage brutowinstpercentages. Dat ligt anders voor de door de inspecteur toegepaste correctie van het netto privé in het jaar 2005. Voor de verhoging daarvan met € 7500 heeft de inspecteur geen bevredigende verklaring gegeven. De navorderingsaanslag ib/pvv 2005 en de naheffingsaanslag OB moeten daarom worden verminderd evenals de daarbij opgelegde boeten. De boeten worden verder verminderd met 20% vanwege overschrijding van de redelijke termijn. X komt in hoger beroep.
Hof Den Haag volgt in hoger beroep het oordeel van de rechtbank. X heeft in beroep en in hoger beroep niets aangevoerd op grond waarvan wat betreft enig geschilpunt anders moet worden geoordeeld. Het hof hecht eraan erop te wijzen dat uit de gegevens, vooral de negatieve kassen en de informatie uit de branche, ruim voldoende aanwijzingen zijn te putten dat de navorderingsaanslagen, de naheffingsaanslag en de boeten, zeker tot de bedragen zoals die uiteindelijk door de rechtbank zijn vastgesteld, ook zonder toepassing van het leerstuk van omkering van de bewijslast, terecht zijn opgelegd. Het hoger beroep is ongegrond.
Wetsartikelen:
Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52