Belanghebbende, X, is het niet eens met een naheffingsaanslag parkeerbelasting die de gemeente Den Haag hem heeft opgelegd. De naheffingsaanslag is opgelegd omdat een parkeercontroleur op 17 maart 2015 heeft geconstateerd dat de auto van X stond geparkeerd zonder geldige parkeervergunning of parkeerkaartje. De parkeercontroleur verklaart dat de echtgenote van X zich na afloop bij haar heeft gemeld en heeft verteld dat zij geen betaalpas bij zich had en deze ging halen bij een derde. Ter plaatste kan alleen met een betaalpas parkeerbelasting worden betaald.
Hof 's-Hertogenbosch hecht meer geloof aan de verklaringen van X dan aan die van de parkeercontroleur en besluit de naheffingsaanslag parkeerbelasting te vernietigen. Uit de verklaringen van X volgt volgens het hof dat de echtgenote van X aansluitend aan het parkeren van de auto onafgebroken bezig is geweest met handelingen die tot doel hadden parkeerbelasting te betalen. Deze handelingen hebben meer tijd gekost omdat de eerste parkeerautomaat niet bleek te werken. De verklaringen van de parkeercontroleur zijn niet geheel consistent. Daarbij komt dat de ambtsedige verklaring van de controleur bijna twee maanden nadien is opgemaakt, waardoor de herinnering op detailniveau kan zijn vervaagd.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 5 mei