Hof ’s-Hertogenbosch kent X alsnog een vergoeding toe van verletkosten voor het bijwonen van de zitting bij de rechtbank.

X komt in beroep tegen de WOZ-waarde van zijn woning. De rechtbank verklaart het beroep van X gegrond. In hoger beroep bestaat er alleen nog een geschil over de vergoeding van proceskosten.

Hof ’s-Hertogenbosch kent X alsnog een vergoeding toe van verletkosten voor het bijwonen van de zitting bij de rechtbank. Het hof gaat gelet op het tijdstip van de zitting, de reistijd van X en de zittingsduur uit van één dagdeel verlet. Omdat de heffingsambtenaar de hoogte van het door X genoemde uurtarief niet heeft weersproken, berekent het hof de vergoeding op 4 uur * € 81 = € 324. Voor de uren die X vrijaf heeft moeten nemen voor de WOZ-taxatie namens de gemeente in de beroepsfase krijgt hij geen vergoeding, omdat het niet gaat om een taxatie op verzoek van de rechtbank (HR 16 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2082, V-N 2016/46.9). De verletkosten voor de zitting in hoger beroep komen wel voor vergoeding in aanmerking. Voor de overige door X geclaimde kosten wijst het hof een proceskostenvergoeding af.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2

Besluit proceskosten bestuursrecht 1

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 26 februari

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen