Aan X bv is over 2015 een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd. X bv gaat (te laat) in bezwaar en verzuimt om dit te motiveren. In geschil is of het bezwaar terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk is verklaard zonder X bv te horen. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. De rechtbank heeft op (vrijdag) 15 december 2017 uitspraak gedaan en deze is op dezelfde dag aangetekend verzonden. De termijn voor het indienen van het hoger beroep eindigt dus op (vrijdag) 26 januari 2018. Het hoger beroep van X bv heeft als dagtekening 26 januari 2018, is per post verzonden en is door het hof ontvangen op (dinsdag) 30 januari 2018.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de uitspraak van de rechtbank niet op de juiste wijze bekend is gemaakt. De uitspraak is namelijk alleen naar X bv gestuurd en niet naar haar gemachtigde. De hoger beroepstermijn is dus pas gaan lopen op het moment dat haar gemachtigde van de uitspraak kennis heeft genomen. Gelet echter op de geringe overschrijding van de beroepstermijn wordt er geen nader onderzoek ingesteld en wordt niet overgaan tot niet-ontvankelijkverklaring. Het hoger beroep is dus ontvankelijk. Na ontvangst van het bezwaar heeft de inspecteur er onder meer op gewezen dat het bezwaar te laat is ingediend en de gemachtigde in de gelegenheid gesteld 'een en ander te motiveren'. De gemachtigde heeft hier niet op gereageerd. Omstandigheden die kunnen leiden tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding zijn ook overigens niet gesteld noch gebleken. De inspecteur kon dus afzien van het horen. Het beroep van X bv is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:11
Algemene wet bestuursrecht 6:9
Algemene wet bestuursrecht 6:7
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 26 februari