Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat na een in eerste instantie gesloten compromis de rechtbank niet gehouden is de uitkomst te motiveren in de uitspraak. Nu van een verder geschil geen sprake meer is, oordeelt het hof dat belanghebbende niet in betere positie kan komen door het hoger beroep. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

X maakt bezwaar tegen een aantal WOZ-beschikkingen. De heffingsambtenaar wijst één bezwaar af en een reactie op het tweede bezwaar blijft uit. X komt in (rechtstreeks) beroep bij de rechtbank. Ter zitting wordt een compromis gesloten dat de rechtbank verwerkt in de uitspraak zonder nadere onderbouwing van de uitkomst. Omdat X die onderbouwing wel wenst, gaat X in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat na een in eerste instantie gesloten compromis de rechtbank niet gehouden is de uitkomst te motiveren in de uitspraak. Nu van een verder geschil geen sprake meer is, oordeelt het hof dat belanghebbende niet in betere positie kan komen door het hoger beroep. Hoger beroep niet ontvankelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:70

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 30 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen