Rechtbank Den Haag is van oordeel dat geen sprake is van de overgang van een algemeenheid van goederen, omdat ingevolge de huurovereenkomst met koopoptie de exploitatie ter beschikking is gesteld en niet overgedragen.

Bij het overdragen van de exploitatie van een kinderdagcentrum aan een derde is door X met de overnemer een huurovereenkomst met een koopoptie en een borgstelling (hierna: de overeenkomst) aangegaan. Ter zake van de huurtermijnen is btw in rekening gebracht, maar niet op aangifte voldaan. X stelt dat sprake is van de overgang van een algemeenheid van goederen. In geschil is of dit juist is.

Rechtbank Den Haag is van oordeel dat dit niet het geval is, omdat ingevolge de overeenkomst de exploitatie ter beschikking is gesteld en niet overgedragen. De bedoeling tot overdracht doet daar niet aan af. Daarnaast is er geen nauwe samenhang tussen de huurprestaties en de vrijgestelde kinderopvangactiviteiten waardoor de verhuur ook niet uit dien hoofde is vrijgesteld. Verder kan de overeenkomst niet worden aangemerkt als een vorm van financial lease (gelijk te stellen met een levering), omdat niet is voldaan aan de voorwaarden van het besluit nr. CPP2006/2847M (V-N 2007/11.13).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 37d

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 13 september

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen