Belanghebbende, X bv, houdt zich bezig met de ontwikkeling, verkoop en distributie van hoogwaardige medische en farmaceutische producten en diensten in Nederland. De Belastingdienst heeft aan X bv een naheffingsaanslag verpakkingenbelasting opgelegd voor zogeheten infuuszakken. In geschil is of een infuuszak een verpakking is.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in navolging van Rechtbank Gelderland dat een infuuszak een verpakking is die belast is met verpakkingenbelasting. De infuuszak valt naar het oordeel van het hof niet onder de zogeheten ‘tenzij-bepaling' van art. 80 Wbm. Anders dan X bv betoogt, kan volgens het hof namelijk niet worden gezegd dat een infuuszak is bestemd om samen met de infuusvloeistof te worden gebruikt, verbruikt of verwijderd. De infuusvloeistof wordt door toediening aan de patiënt immers verbruikt, terwijl de infuuszak, die naar het oordeel van het hof vooral een beschermings- en transportfunctie voor de vloeistof heeft, voor die functies wordt gebruikt en vervolgens verwijderd. Een infuuszak is verder niet hetzelfde als een injectiespuit. Het hoger beroep van X bv is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet belastingen op milieugrondslag 82
Wet belastingen op milieugrondslag 80
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Milieuheffingen
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 2 maart