Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het feit dat de inspecteur de aangiften over de jaren 2010-2012 heeft gevolgd, met daarin WUO, niet maakt dat er sprake is van een bewuste standpuntbepaling. Er is dan geen vertrouwen gewekt.
X geniet in 2014 inkomsten als acteur. Hij merkt deze inkomsten aan als winst uit onderneming. De inspecteur is van mening dat de inkomsten als loon moeten worden aangemerkt en voor een klein deel als ROW. In geschil is of de door X aangegeven inkomsten voor een bedrag van € 43.639 als winst kwalificeren op basis van absorptie, opgewekt vertrouwen en het gelijkheidsbeginsel.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het feit dat de inspecteur de aangiften over de jaren 2010-2012 heeft gevolgd, met daarin winst uit onderneming, niet maakt dat er sprake is van een bewuste standpuntbepaling. Er is dan geen vertrouwen gewekt. Verder merkt de rechtbank op dat X onvoldoende aannemelijk maakt dat de samenstelling van zijn inkomsten in de jaren 2002-2008 overeenkomt met de samenstelling van zijn inkomsten in 2014. Ook is de rechtbank van mening dat X onvoldoende gegevens heeft aangevoerd om zijn stelling te onderbouwen dat in vergelijkbare gevallen een juiste wetstoepassing achterwege is gebleven op grond van niet gepubliceerd (begunstigend) beleid. Het gelijk is aan de inspecteur.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 16 september