Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de training 'Slimmer Produceren' slechts een algemeen introductieprogramma is waar geen relevante kerntaken, werkprocessen en competenties van een beroepsopleiding worden gerealiseerd.

Belanghebbende, X bv, exploiteert een timmerfabriek, waar houten deuren, ramen en kozijnen worden gemaakt. In 2010, 2011 en 2012 is voor een aantal werknemers de afdrachtvermindering onderwijs toegepast. Volgens de inspecteur is de training 'Slimmer Produceren' geen beroepspraktijkvorming. In geschil is de naheffingsaanslag loonheffingen. Volgens Rechtbank Noord-Holland is de training een beroepspraktijkvorming als onderdeel van een beroepsopleiding en hebben de werknemers er ook daadwerkelijk aan deelgenomen. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat 'Slimmer Produceren' slechts een algemeen introductieprogramma is waar geen relevante kerntaken, werkprocessen en competenties van een beroepsopleiding worden gerealiseerd. De aan de werknemers uitgereikte (ervarings)certificaten verwijzen dan ook niet naar een onderwijs- en examenregeling. X bv maakt ook niet aannemelijk dat bij andere belastingplichtigen de afdrachtvermindering voor 'Slimmer Produceren' wel is verleend, althans dat dit berust op begunstigend beleid in de meerderheid van gevallen. Het beroep van de inspecteur is gegrond, met dien verstande dat één werknemer wel een gekwalificeerde opleiding heeft gevolgd (zie HR 15 januari 2016, nr. 15/00350, V-N 2016/5.19). De naheffing wordt in zoverre verminderd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen 14

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 18 juni

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen