Rechtbank Den Haag oordeelt dat X kasbetalingen heeft ontvangen van het bedrijf van zijn vader dat hennepkwekerijen exploiteert. Ook heeft hij de beschikking gekregen over een auto voor privégebruik. Deze voordelen worden bij X belast als resultaat uit overige werkzaamheid.

Tijdens een politieonderzoek bij het bedrijf van zijn vader is een kasboek aangetroffen waarin betalingen aan X staan vermeld. Ook is X gesignaleerd in een personenauto die op naam van dit bedrijf staat. De inspecteur wil deze voordelen belasten als resultaat uit overige werkzaamheid. X tekent hiertegen beroep aan.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de kasbetalingen terecht leiden tot een belastbaar resultaat uit overige werkzaamheid bij X. Tijdens politieverhoren heeft X toegegeven deze bedragen te hebben ontvangen. Nu de navorderingsaanslagen aansluiten bij deze kasbetalingen zijn de betwiste aanslagen niet te hoog vastgesteld. Ook is volgens de rechtbank terecht een voordeel in aanmerking genomen voor het privégebruik van een auto die op naam staat van het bedrijf. Op verschillende momenten is tijdens verkeersovertredingen geconstateerd dat X de gebruiker van de auto was. De achteraf opgestelde rittenregistratie is onvoldoende om aan te tonen dat de auto voor niet meer dan 500 km privé is gebruikt. Zo zijn er meerdere boetes vanwege snelheidsovertredingen uitgedeeld op dagen/tijdstippen waar volgens de rittenregistratie niet werd gereden of elders werd gereden. De opgelegde navorderingsaanslagen inclusief hierop vermelde verzuimboeten en belastingrente worden zodoende gehandhaafd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Wet inkomstenbelasting 2001 3.95

Wet inkomstenbelasting 2001 3.94

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 16 januari

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen