X doet op 4 maart 2016 BPM-aangifte voor een uit het buitenland afkomstige Porsche Cayenne 4.2 DS. Bij de aangifte is een taxatierapport gevoegd, maar er wordt gekozen voor het toepassen van een koerslijst. X voldoet aldus € 18.554 aan BPM. Nadat de inspecteur het rapport retour stuurt, stelt X op 9 maart 2016 in bezwaar dat dit alsnog moet worden toegepast, zodat de verschuldigde BPM € 17.085 is. Volgens de inspecteur is dit niet mogelijk (art. 10 lid 9 slotzin Wet BPM 1992 (tekst 2016)). Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de auto volgens het taxatierapport schade heeft zodat de juistheid van de lagere waarde uitsluitend kan worden vastgesteld door controle van de auto (zie HR 18 maart 2016, nr. 14/04112, V-N 2016/17.26). Het alsnog in aanmerking nemen van het rapport ter bepaling van de waarde van de auto is wettelijk gezien dus niet mogelijk. Het maakt niet uit dat reeds één dag na het retour zenden van het rapport bezwaar is gemaakt en dat daarin is aangegeven dat de auto voor controle beschikbaar was. Dit sluit namelijk niet uit dat de auto na de aangifte niet in ongewijzigde staat beschikbaar is gehouden. Er is uitsluitend nog een waardevermindering mogelijk waarvoor geen controle nodig was, zoals het in casu ontbreken van het alarmsysteem klasse 3 en de Nederlandse instructieboekjes. X heeft daarom recht op een teruggave van € 323.
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 1 april