Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X aannemelijk maakt dat de auto met Litouws kenteken hem nog maar vier dagen in Nederland feitelijk ter beschikking stond. De verzuimboete met het wettelijk minimum van € 50 wordt wel passend en geboden geacht.

De heer X woont in Nederland. Op 24 januari 2017 wordt tijdens een controle geconstateerd dat X een auto met Litouws kenteken bestuurt. De datum van eerste inschrijving van de auto is 13 april 2016. In geschil is de mrb-naheffingsaanslag over 13 april 2016 tot en met 23 januari 2017, alsmede de 100% verzuimboete van € 1082. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep dat het naheffingstijdvak moet beginnen op 20 januari 2017, zijnde de datum waarop de auto door hem is gekocht. De verkoper had de auto zelf op 29 september 2016 in Litouwen gekocht. X overlegt als bewijs onder meer een uitdraai van het whatsapp-gesprek tussen hem en de verkoper en een uittreksel van het Litouwse kentekenregister.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X aannemelijk maakt dat de auto hem pas sinds 20 januari 2017 in Nederland feitelijk ter beschikking staat. De inspecteur stelt vergeefs dat de koopovereenkomsten achteraf zijn opgemaakt en dat de verklaringen van X ook op andere punten niet consistent zijn. Zo is door X bij zijn aanhouding door de politie verklaard dat de auto van een vriend was. Het beroep van X is gegrond. Het naheffingstijdvak wordt 20 januari 2017 tot en met 23 januari 2017, met dien verstande dat de verzuimboete met het wettelijk minimum van € 50 passend en geboden wordt geacht.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 34

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 13

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 24 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen