Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank in haar einduitspraak niet kan terugkomen op haar tussenuitspraak. Deze was namelijk gedaan zonder voorbehoud. In hoger beroep stelt het hof, evenals de rechtbank, de aftrekbare specifieke zorgkosten vast op € 11.000, in plaats van de € 70.000 die X en Y voorstaan. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Belanghebbenden, X en Y, bezitten een eigen woning. In verband met de ziekte (MS) van Y, overwegen X en Y te verhuizen. Uiteindelijk besluiten ze om de woning aan te passen. In hun IB-aangiften 2011 voeren X en Y een aftrekpost van € 70.000 op in verband met de uitgaven voor woningaanpassingen. De inspecteur staat een aftrek van € 7000 toe. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt in een tussenuitspraak dat de kosten van de uitbreiding van de woning met een erker aftrekbaar zijn. In haar (eind)uitspraak komt de rechtbank hierop terug, en staat slechts een aftrek van € 11.000 toe.

Hof 's-Hertogenbosch (MK I, 7 september 2017, 16/00257 en 16/00258, V-N 2017/57.1.2) oordeelt dat de rechtbank in haar einduitspraak niet kan terugkomen op haar tussenuitspraak. Deze was namelijk gedaan zonder voorbehoud. Dit kan X en Y echter niet baten, omdat het hof in hoger beroep tot een volledige herbeoordeling van de zaak komt. Het hof stelt vervolgens vast dat de berekening van de inspecteur moet worden gevolgd, omdat X en Y slechts persisteren in hun stelling dat alle kosten volledig aftrekbaar zijn. De aanbouw van de erker en de tuinkamer zijn volgens het hof echter niet op medisch voorschrift verricht. Het gelijk is aan de inspecteur.

De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 23 maart

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen