De Hoge Raad oordeelt dat de zaak moet worden verwezen, gelet op de uitkomst met betrekking tot Stichting X1 (zie HR 25 november 2016, nr. 15/03778). Het beroep van Stichting X2 is gegrond. Volgt verwijzing naar Hof 's-Hertogenbosch.

Belanghebbende, Stichting X2, is opgericht in 1981. X2 verbreidt en verdedigt de officiële Rooms-Katholieke geloofs- en zedenleer. X2 fungeert feitelijk als steunstichting van een katholiek weekblad, dat wordt uitgegeven door Stichting X1. In geschil is of X2 terecht aanspraak maakt op de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI). De inspecteur heeft de ANBI-status van X2 per 1 maart 2013 ingetrokken. Haar activiteiten beperken zich vrijwel geheel tot het afdekken van de jaarlijkse tekorten van X1, die vanaf 1983 structureel verlies maakt. Rechtbank Gelderland oordeelt dat X1 bij uitspraak van heden de ANBI-status heeft gekregen zodat X2 vanaf 1 maart 2013 weer de ANBI-status kan krijgen. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X2 niet aan de voorwaarden van een ANBI voldoet omdat zij geen steunstichting is van een ANBI-instelling. X1 is namelijk bij uitspraak van heden de ANBI-status ontnomen. X2 gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat de zaak moet worden verwezen, gelet op de uitkomst met betrekking tot X1 (zie HR 25 november 2016, nr. 15/03778). Het beroep van X2 is gegrond. Volgt verwijzing naar Hof 's-Hertogenbosch.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 5a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 28 november

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen