X handelt in auto's en beschikt over een handelaarskenteken. De inspecteur constateert dat op 3 november 2010 gebruik van de weg is gemaakt met een auto, die sinds 13 augustus 2010 tot de bedrijfsvoorraad behoort, en dat de auto niet was voorzien van handelaarskentekenplaten. Naar aanleiding van deze constatering legt de inspecteur een MRB-naheffingsaanslag op over een periode van twaalf maanden. Tevens legt hij een boete van 100% op. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de naheffing over een tijdsduur van twaalf maanden een dusdanig afschrikwekkend en bestraffend karakter heeft, dat deze moet worden aangemerkt als een 'criminal charge'. Het hof vermindert de naheffingsaanslag daarop tot € 350 en vernietigt de boete, omdat er sprake is van een dubbele bestraffing.
De Hoge Raad oordeelt dat het in art. 69 lid 2 Wet MRB bepaalde moet worden gekenschetst als een praktische maatregel. Deze bepaling strekt er volgens de Hoge Raad toe om de uitvoerbaarheid te bevorderen. Door deze bepaling komt de bewijsnood die ontstaat in situaties waarbij geen handelaarskenteken wordt gevoerd voor risico van de belastingplichtige. De Hoge Raad stelt vervolgens vast dat de niet punitieve strekking van deze bepaling zozeer overweegt dat niet kan worden gesproken van een ‘criminal charge' in de zin van art. 6 EVRM. Vervolgens merkt de Hoge Raad op dat er geen sprake is van een dubbele bestraffing, en dat derhalve een boete kan worden opgelegd. De Hoge Raad verwijst de zaak vervolgens naar Hof Arnhem-Leeuwarden.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 70
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 69
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hoge Raad
Editie: 22 december