Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er dankzij de onherroepelijke informatiebeschikking voor de aanslag IB/PVV 2010 sprake is van omkering van de bewijslast. X heeft vervolgens niet overtuigend bewezen dat de uitspraken op bezwaar tegen de navorderingsaanslagen 2010 onjuist waren.

Belanghebbende, X, drijft een autorijschool. De inspecteur legt aan X een informatiebeschikking op wegens schending van de administratieplicht (onder andere ontbreken kasadministratie) en de bewaarplicht. X maakt tegen deze informatiebeschikking geen bezwaar. In geschil zijn de navorderingsaanslagen IB/PVV en inkomensafhankelijke premie Zvw over de jaren 2009 en 2010.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er dankzij de onherroepelijke informatiebeschikking voor de aanslag IB/PVV 2010 sprake is van omkering van de bewijslast. X heeft vervolgens niet overtuigend bewezen dat de uitspraken op bezwaar tegen de navorderingsaanslagen 2010 onjuist waren. X stelt dat de omzet in 2010 lager is geweest, maar nu hij zijn kasadministratie en agenda voor dat jaar niet heeft bewaard valt zijn stelling niet te controleren. Dat X in de war zou zijn geweest en daarom die bescheiden niet bewaard heeft, moet voor zijn rekening en risico blijven. De schattingen van de inspecteur zijn redelijk. De boete van € 100 acht de rechtbank passend en geboden. Het bezwaar tegen de navorderingsaanslag 2009 is niet-ontvankelijk.

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 20 juli

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen