Rechtbank Breda oordeelt dat de enkele verklaring van de heer X dat hij met zijn Landrover geen gebruik maakt van de openbare weg niet geloofwaardig is.

De heer X heeft een Landrover met Nederlands kenteken. Het kenteken is geschorst tot en met 20 augustus 2011 en voorts met ingang van 8 september 2011. Op zondag 7 augustus 2011 is gebruik van de weg geconstateerd op de A2 vlakbij de woonplaats van X. In geschil is of terecht een MRB-naheffingsaanslag ad € 2212, alsmede een verzuimboete van 100% aan X is opgelegd. Volgens X is de auto gestald bij een boomkwekerij en rijdt hij alleen ‘off road'. De controlecamera zoomt in op het kenteken, zodat de overige kenmerken van de auto – behalve de koplampen - wegvallen. X toont op de zitting een foto waarop de kentekenplaat met drie bevestigingspunten staat, terwijl op de controlefoto slechts twee (originele) bevestigingspunten zichtbaar zijn. Rechtbank Breda oordeelt dat de enkele verklaring van X dat hij geen gebruik maakt van de openbare weg niet geloofwaardig is. Het gebruik is namelijk dichtbij de woonplaats van X geconstateerd. Bovendien heeft X op de zitting verklaard dat het goed mogelijk is dat hij het derde bevestigingspunt later zelf heeft aangebracht. Het beroep van X is alleen gegrond, aangezien de inspecteur uit oogpunt van coulance de naheffing en de boete die betrekking hebben op de periode 8 september 2011 tot en met 22 september 2011 wil laten vervallen. De aanslag en de boete worden verlaagd tot € 2115.

 

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 35

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Breda

Editie: 28 januari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen