Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X onzakelijk heeft gehandeld. X heeft namelijk bij de vernieuwing van de kredietfaciliteit een debiteurenrisico gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben aanvaard.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van de voorbelasting. X verricht namelijk geen diensten onder bezwarende titel. Er is sprake van een volstrekt kunstmatige constructie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X bv het vermoeden van ontvangst of aanbieding van de LB-aangiftebrief op haar adres op geen enkele wijze ontzenuwt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X zijn standpunt tegen de boetebeschikking bij de rechtbank niet heeft prijsgegeven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op de jonggehandicaptenkorting. X maakt het hof namelijk geen deelgenoot van de door hem gestelde ‘reeds verstrekte informatie en bewijzen’. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch beslist dat X geen negatief loon in aanmerking kan nemen omdat hij in het in geschil zijnde jaar niets aan zijn (ex) werkgever heeft terugbetaald. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank terecht heeft beslist dat zij onbevoegd is voor zover de beroepen van X betrekking hebben op de beoordeling van het (on)juiste verloop van de administratieve beroepsprocedures over de kwijtschelding. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO). X verzoekt om herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank het verzoek van X om een schadevergoeding terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Dit omdat het verzoek niet gelijktijdig met de intrekking is gedaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO). X verzoekt om herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Staatssecretaris Snel van Financiën ziet geen reden om de wettelijke regeling in de Awb aan te passen, in de zin dat de inspecteur zijn beslissing op een afgesplitst, individueel geschilpunt in een massaal bezwaarprocedure kan uitstellen. Dat antwoordt hij als reactie op een verzoek van de Tweede Kamer inzake aandacht voor knelpunten in het besluit aanwijzing massaal bezwaar box 3 2017.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.