Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de handelingen en beslissingen van degene die de dagelijkse leiding heeft in de groep waartoe X bv behoort, aan haar kunnen worden toegerekend. X heeft geen recht op aftrek van de btw.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat als de heer X een uitzondering wenst op de aanwijsregels van de Rijnvarendenovereenkomst, dan moet een verzoek worden ingediend bij de bevoegde autoriteit in Luxemburg. Er is geen A1-verklaring afgegeven, zodat er geen aanleiding is om de beantwoording van enige prejudiciële vragen af te wachten.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de in verband met de perpetual securities verschuldigde rente aftrekbaar is. Civielrechtelijk is er namelijk sprake van een geldlening, en niet van een kapitaalverstrekking.

Rechtbank Gelderland acht de vorming van een voorziening mogelijk voor driekwart van de superheffing, omdat de oorsprong van die heffing in de veestapel ligt die op balansdatum aanwezig was en omdat geen maatregelen zijn genomen om de heffing te voorkomen.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).