Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep van X niet-ontvankelijk. Het hof overweegt daarbij dat uit het door PostNL uitgevoerde onderzoek blijkt dat het poststuk op regelmatige wijze aan het door X opgegeven adres is aangeboden.

X exploiteert een garagebedrijf. Hij koopt tweedehands auto’s in en biedt deze aan voor de verkoop via zijn eigen website of via websites als marktplaats.nl. Verder voert hij ook reparaties uit. Naar aanleiding van een boekenonderzoek geeft de inspecteur een informatiebeschikking af. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de administratie van X niet voldoet aan de daarvoor geldende eisen. Volgens de rechtbank heeft X namelijk niet van alle handelstransacties die zien op de in- en verkoop van auto’s een sluitende administratie bijgehouden. X gaat op 27 maart 2019 in hoger beroep. Hierbij geeft X aan dat zijn gemachtigde de uitspraak eind januari 2019 niet heeft ontvangen.

Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep van X niet-ontvankelijk. Het hof overweegt daarbij dat uit het door PostNL uitgevoerde onderzoek blijkt dat het poststuk op regelmatige wijze aan het door X opgegeven adres (de postbus van zijn gemachtigde in een supermarkt) is aangeboden. Ook acht het hof het aannemelijk dat een kennisgeving in de postbus is gedeponeerd dat een aangetekend stuk kan worden opgehaald. De enkele verklaring van X en zijn gemachtigde dat dat niet zo is, is onvoldoende.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:6

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 17 maart

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen