A-G IJzerman is van mening dat de mate van gebruik bepalend is voor de vraag of een auto nieuw is. Er is onvoldoende reden om af te wijken van de jurisprudentie van de Hoge Raad. De auto met transportschade heeft voor de BPM-heffing dus als nieuw te gelden.

De heer X doet BPM-aangifte voor een uit Oostenrijk afkomstige Audi A1 Sportback met schade. De km-stand is op het moment van registratie in Nederland minder dan 22. In de aangifte gaat X er desondanks vanuit dat het een gebruikte auto is. De schade is ontstaan bij het transport van de auto en betreft schade aan de bumper, grill en mistlampen. In geschil is de BPM-naheffingsaanslag. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden is de transportschade geen schade door gebruik van de auto als vervoermiddel, zodat het nog steeds een nieuwe auto is. Voor een auto met soortgelijke schade op de binnenlandse markt kan evenmin een vermindering worden verkregen, zodat het EU-recht niet is geschonden. X gaat in cassatie.

Advocaat-Generaal IJzerman is van mening dat de mate van gebruik bepalend is voor de vraag of een auto nieuw is. Er is onvoldoende reden om af te wijken van de jurisprudentie van de Hoge Raad in deze. De auto heeft voor de BPM-heffing dus als nieuw te gelden. De A-G merkt nog wel op dat het hanteren van de catalogusprijs als maatstaf van heffing niet goed aansluit bij de realiteit. Wat feitelijk voor een nieuwe auto wordt betaald, ligt daar namelijk vaak onder. Een in Nederland geproduceerde auto met transportschade wordt gelijk behandeld als een buiten Nederland geproduceerde en geïmporteerde auto met transportschade. In beide gevallen wordt uitgegaan van de catalogusprijs zonder enige vermindering. De naheffing is dus ook niet in strijd met het EU-recht. De A-G concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep van X.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 110

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 17 maart

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen