Rechtbank Den Haag oordeelt dat X met betrekking tot het cumulatief preferente aandeel in Y bv een te laag dividendpercentage heeft gehanteerd. In zakelijke omstandigheden zou een dividendpercentage van 7,5% niet zijn geaccepteerd en een aanzienlijk hoger percentage zijn bedongen.

Belanghebbende, X, houdt samen met zijn broers de aandelen in X bv. X bv houdt de aandelen in drie vennootschappen. In verband met een bedrijfsopvolging vindt er in 2015 een herstructurering plaats, waarbij de zoon van X is betrokken en een neef. Hierbij wordt Y bv opgericht door X bv en wordt één aandeel geplaatst. Vervolgens verkrijgt Y bv de aandelen in de drie vennootschappen en wordt het gewone aandeel van X bv in Y bv omgewisseld voor één cumulatief preferent aandeel. Ten behoeve van dit cumulatief preferente aandeel wordt een agioreserve gevormd van € 321.193, die is gebaseerd op de waarde van de drie vennootschappen. De gemachtigde van X bv zoekt contact met de Belastingdienst om een passend dividendpercentage vast te stellen voor het cumulatief preferente aandeel van X bv in Y bv. In de aangifte IB gebruikt X vervolgens een percentage van 7,5%. De inspecteur acht dit onzakelijk laag en neemt een voordeel van € 56.000 in aanmerking als a.b.-inkomen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X met betrekking tot het cumulatief preferente aandeel in Y bv een te laag dividendpercentage heeft gehanteerd. In zakelijke omstandigheden zou een dividendpercentage van 7,5% niet zijn geaccepteerd en een aanzienlijk hoger percentage zijn bedongen. Volgens de rechtbank is het door de inspecteur gehanteerde percentage van 36,5% redelijk en zijn de berekeningen van X niet bruikbaar. De rechtbank verwerpt verder nog het beroep van X op het vertrouwensbeginsel. De inspecteur heeft geen uitlating gedaan waaruit X kon afleiden dat hij akkoord zou gaan met een percentage van 4,25%. De aanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 4.13

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 16 september

101

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen