Belanghebbende, X, is het niet eens met vijf informatiebeschikkingen die de inspecteur hem heeft opgelegd.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht informatiebeschikkingen heeft genomen ten aanzien van een KB Lux ontkenner. De inspecteur kon zich volgens de rechtbank in redelijkheid op het standpunt stellen dat de door hem gevraagde informatie voor de belastingheffing van X voor de jaren 2009 t/m 2013 van belang kon zijn, omdat die informatie opheldering zou kunnen geven over de vraag of X in dat jaar over niet door hem aangegeven vermogen beschikte (vgl. HR 18 april 2003, nr. 38.122, V-N 2003/22.8). Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat uit het zogeheten BVR-systeem van de Belastingdienst naar voren komt dat de achternamen en de voornaam op een aantal renseignementen een unieke naamcombinatie opleveren en dat die van X is. Dit vindt bevestiging in de uitspraak van Hof Den Haag van 28 januari 2015, nr. 14/00149 t/m 14/00169, V-N 2015/25.1.2. Dat hof oordeelde dat X terecht als houder van een rekening bij KB Lux was geïdentificeerd.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47 en 52a