Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur uit de telefonische onbereikbaarheid van de heer X niet zomaar mocht afleiden dat hij niet gehoord wenste te worden. Hij had X dus eerst moeten uitnodigen op een door hem vastgesteld tijdstip en plaats.
De heer X is gehuwd, maar claimt in zijn (herziene) IB-aangifte over 2013 toch de alleenstaande ouderenkorting. Een uitkering van de UWV staat hierin vermeld als inkomsten uit tegenwoordige arbeid, waarvoor toch de arbeidstoeslag wordt geclaimd. In geschil is onder meer of de inspecteur terecht van deze aangifte is afgeweken, of een Duits pensioen in Nederland is belast en of X over dat pensioen de inkomensafhankelijke Zvw-bijdrage is verschuldigd. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de inspecteur in het gelijk. X herhaalt in hoger beroep dat in de bezwaarfase de hoorplicht is geschonden.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur uit de telefonische onbereikbaarheid van X niet zomaar mocht afleiden dat hij niet gehoord wenste te worden. Hij had X dus eerst moeten uitnodigen op een door hem vastgesteld tijdstip en plaats (zie HR 15 mei 2009, nr. 08/00437, V-N 2009/24.9). Het beroep van X is in zoverre gegrond. Terugwijzing vindt op uitdrukkelijk verzoek van X echter niet plaats. X is Nederlands ingezetene, zodat het Duitse pensioen hier belastbaar is. X kan alleen van de verplichte Zvw-verzekering worden uitgesloten als de SVB hiertoe een besluit neemt. Het maakt dus niet uit dat op het Duitse pensioen 'Pflegeversicherung' wordt ingehouden en X aldaar kennelijk ook is verzekerd. De rechtsgevolgen van de vernietigde uitspraken op bezwaar blijven ook voor het overige in stand.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.82
Algemene wet bestuursrecht 7:3
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Premieheffing, Sociale zekerheid ziektekosten
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 4 oktober