Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat op aangifte teveel BPM is voldaan. Op de zitting is weliswaar aangeboden de herziene X-Ray koerslijst te overleggen, maar dit aanbod is tardief. X heeft namelijk ruim voldoende de gelegenheid gehad om deze eerder te overleggen.

X doet BPM-aangifte voor een uit Duitsland afkomstige ex-rental BMW X5. De aangifte is gebaseerd op de koerslijst van X-ray. X stelt in beroep teveel BPM te hebben voldaan en wil alsnog switchen naar de koerslijst van AutotelexPro. Op de zitting blijkt dat dit een vergissing is en dat X wil switchen naar een andere koerslijst van X-ray.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat op aangifte teveel BPM is voldaan. Op de zitting is weliswaar aangeboden de herziene X-Ray koerslijst te overleggen, maar dit aanbod is tardief. X heeft namelijk ruim voldoende de gelegenheid gehad om deze eerder te overleggen. Het alsnog accepteren van de andere koerslijst is dus in strijd met de goede procesorde. De inspecteur stelt terecht dat een verschil in km-stand tussen het moment van aangifte en het moment van registratie en het tijdsverloop weliswaar gevolgen kan hebben voor de waardebepaling, maar dat dit zal wegvallen tegen de meer verschuldigde BPM omdat X ten onrechte is uitgegaan van een ex-rental. X maakt vervolgens niet aannemelijk dat in de aangifte terecht is uitgegaan van een ex-rental. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 6 maart

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen