Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X bv zich ten onrechte beroept op par. 7.5.2 Leidraad BPM 2006, aangezien de leidraad al in 2010 is ingetrokken (zie HR 27 januari 2017, nr. 16/03401, V-N 2017/7.21). De auto’s zijn na de vervaardiging niet of nauwelijks zijn gebruikt. Ze zijn dus nieuw en de naheffing was geheel terecht.

Belanghebbende, X bv, handelt in auto’s en is geen erkende dealer. Zij richt in Duitsland een GmbH op. Deze koopt de auto in, die via X bv aan de Nederlandse klant wordt doorverkocht. De inspecteur stelt dat deze constructie bewust wordt gebruikt om belasting te besparen. Door het Duitse kenteken heeft de auto namelijk als gebruikt te gelden (zie HR 29 januari 2016, nr. 14/01503, V-N 2016/7.21). In mei 2014 doet X bv BPM-aangifte voor twee Fiats. De auto’s hebben beide een km-stand van 10. Er is in totaal € 2954 BPM voor voldaan. In geschil is de naheffingsaanslag van € 3346. Volgens Rechtbank Gelderland maakt de inspecteur niet aannemelijk dat sprake is van misbruik van recht, zodat er op die grond geen reden is de auto’s als nieuw aan te merken. Rekening houdend met een tabel-afschrijving van 21,25% wordt de naheffing verminderd tot € 1574. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv zich ten onrechte beroept op par. 7.5.2 Leidraad BPM 2006, aangezien de leidraad al in 2010 is ingetrokken (zie HR 27 januari 2017, nr. 16/03401, V-N 2017/7.21). De auto’s zijn na de vervaardiging niet of nauwelijks zijn gebruikt. Ze zijn dus nieuw en de naheffing was geheel terecht. X bv maakt niet aannemelijk dat een ambtenaar tijdens een gesprek heeft toegezegd dat voor alle tot en met 2014 ingevoerde auto’s de zaken zouden worden afgedaan conform het arrest nr. 14/01503. De transcripties van de gesprekken en de e-mails wijzen namelijk op het tegendeel. Op de zitting stelt X bv vergeefs dat de inspecteur ‘valsheid in geschrift pleegt en liegt’. Ter onderbouwing hiervan zijn afdrukken van twee emails van een medewerker van de Belastingdienst getoond, die ondanks dat ze op exact hetzelfde tijdstip zijn verzonden toch een andere inhoud hebben. De e-mails houden namelijk geen verband met de thans in geschil zijnde zaken. Het beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 25 januari

Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen