X bv exploiteert een laanbomenkwekerij en gebruikt in dat kader een vrachtauto. Deze auto is uitgerust met een kraan voor het planten van bomen. Begin 2013 maakt X bv met de auto gebruik van de autosnelweg. In geschil zijn twee naheffingsaanslagen belasting zware motorvoertuigen (BZM) van € 8, alsmede de twee verzuimboetes van € 246. X bv stelt dat de auto niet uitsluitend is bestemd voor goederenvervoer. In casu is volgens haar sprake van een kraanauto. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanwezigheid van de kraan niet van dien aard aard is dat dit de algemene bestemming van de auto - het vervoer van goederen - wegneemt. Gelet op de kenmerkende eigenschappen die uit foto's blijken, is de auto bestemd om regelmatig en duurzaam deel te nemen aan de mededinging op het gebied van het goederenvervoer. Niet het feitelijke gebruik is namelijk beslissend, maar de wijze waarop de auto is gebouwd en ingericht. Het beroep van X bv is ook voor het overige ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet belasting zware motorrijtuigen 2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Editie: 2 januari