Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het duidelijk leesbare kenteken zonder duplicaatcode als identificatie van het unieke kenteken voldoende is. Het beroep is voor wat betreft de boete gegrond, aangezien de auto slechts 339 dagen tot de bedrijfsvoorraad van X behoorde. De boete wordt daarom gematigd tot 339/366 x € 413 is € 382.

De heer X is autohandelaar in Galder Hazeldonk en maakt voor de motorrijtuigenbelasting gebruik van de handelaarsregeling. Op 24 april 2012 is omstreeks 06.32 uur geconstateerd dat met een Ford Focus gebruik wordt gemaakt van de A16 bij Den Bosch. Aangezien deze auto op dat moment tot zijn bedrijfsvooraad behoorde, is een MRB-naheffingsaanslag aan X opgelegd, alsmede een verzuimboete van 100%. X vermoedt misbruik van het kenteken, omdat de auto op 24 april 2012 met (rijbare) schade in zijn garage stond en dat op een andere controlefoto, die van 27 april 2012, niet de mistlampen van de auto zichtbaar zijn.  Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het duidelijk leesbare kenteken zonder duplicaatcode als identificatie van het unieke kenteken voldoende is. Het is ook niet aannemelijk dat een andere auto van de dezelfde kentekenplaten was voorzien. In dat geval zouden er waarschijnlijk meer constateringen van misbruik zijn geweest. De grote afstand tussen Galder Hazeldonk en Den Bosch en het vroege tijdstip is ook geen aanwijzing voor het door X vermoede misbruik. Het beroep van X is voor wat betreft de boete gegrond, aangezien de auto slechts 339 dagen tot de bedrijfsvoorraad van X behoorde. De boete wordt daarom gematigd tot 339/366 x € 413 is € 382.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 14 augustus

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen