Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verkoop van de oogst op stam slechts schijn is en dat X bv nog steeds economisch betrokken is bij de oogst van de champignons. De hogere winsten zijn dus terecht bij X bv nagevorderd.

De heer A exploiteert tot en met 2004 een champignontelerij. Eind 2004 ontslaat A al het Nederlandse personeel, omdat de onderneming niet meer rendabel zou zijn. Belanghebbende, X bv, zet de onderneming van A daarna voort. Haar enig aandeelhouder is X Holding bv. Enig aandeelhouder van deze holding is A. Vanaf 2005 wordt de oogst op stam verkocht aan een buitenlandse vennootschap en werken er alleen nog maar Poolse werknemers bij de oogst. In geschil zijn de aan X bv over 2005 en 2006 opgelegde VPB-navorderingsaanslagen, alsmede de 100% vergrijpboetes. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verkoop slechts schijn is en dat X bv nog steeds economisch betrokken is bij de oogst van de champignons. Na het uitbreken van een schimmel werden de afspraken namelijk alsnog aangepast en er loonlijsten van de Polen bij X bv aangetroffen. Bovendien onderhield X bv via een emailadres contact met de veiling en werd er gebruik gemaakt van buitenlandse bankrekeningen. De winstcorrectie over 2005 en dus ook de boete zijn echter wel te hoog. De boetes worden voor het overige nog met 15% gematigd wegens het overschrijden van de redelijke termijn. De beroepen van X bv zijn deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 6 januari

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen