Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Het hoort niet voor rekening van X te komen dat hij, door abusievelijk zijn nieuwe adres in 2004 niet door te geven, de aanslagen vijf jaren na zijn verhuizing niet heeft ontvangen.

X woont sinds 2002 in Zuid-Afrika. Sinds 1993 bezit hij de economische eigendom van enkele onroerende zaken. Verder houdt hij de aandelen in Z bv, en bezit hij een Nederlandse lijfrenteverzekering. Over de jaren 2004 - 2006 reikt de inspecteur geen uitnodigingen tot het doen van aangiften uit. De inspecteur reikt wel weer uitnodigingen uit over de jaren 2007 - 2012. Hij stuurt de uitnodigingen naar het adres van X dat in de basisadministratie is opgenomen. Omdat X in 2004 is verhuisd, neemt X geen kennis van de uitnodigingen, noch van de uiteindelijk (ambtshalve) opgelegde aanslagen. X reageert pas nadat de belastingdeurwaarder op 14 maart 2016 executoriaal beslag beslag heeft gelegd op zijn onroerende zaken, en maakt vervolgens bezwaar. In geschil is of de inspecteur X terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Volgens de rechtbank hoort het niet voor rekening van X te komen dat hij, door abusievelijk zijn nieuwe adres in 2004 niet door te geven, de aanslagen vijf jaren na zijn verhuizing niet heeft ontvangen. De termijnoverschrijding is volgens de rechtbank, rekening houdend met alle omstandigheden, niet aan X toe te rekenen. De rechtbank draagt de inspecteur op om nieuwe uitspraken op de bezwaren van X te doen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 9 augustus

13

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen