Rechtbank Den Haag oordeelt dat onvoldoende is gebleken dat er sprake is van ondernemerschap. Met de overlegging van enige niet ondertekende samenwerkingsovereenkomsten en freelance-overeenkomsten verschaft de heer X namelijk geen inzicht in de wijze waarop zijn onderneming zou functioneren.

De heer X is zelfstandig assurantie/financieel adviseur en werkt als (betaald) trainer in het amateurvoetbal. X is uitgenodigd tot het doen van IB-aangifte over 2011 en 2012. Ook na herinnering en aanmaning zijn echter geen aangiften ingediend. In geschil zijn de ambtshalve opgelegde aanslagen en de verzuimboetes. X stelt IB-ondernemer te zijn en dat er ten onrechte geen rekening is gehouden met diverse aftrekposten en zijn negatieve inkomsten uit eigen woning. Volgens de inspecteur moet de bewijslast worden omgekeerd, aangezien X niet de vereiste aangiften heeft gedaan. Verder beroept de inspecteur zich ten aanzien van de negatieve inkomsten uit eigen woning op interne compensatie.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat onvoldoende is gebleken dat er sprake is van ondernemerschap. Met de overlegging van enige niet ondertekende samenwerkingsovereenkomsten en freelance-overeenkomsten verschaft X namelijk geen inzicht in de wijze waarop zijn onderneming zou functioneren. Verder zouden, rekening houdend met de fors hogere netto-omzetten dan waarvan de inspecteur is uitgegaan en waarvan X rept, de aanslagen bij heroverweging en met toepassing van de negatieve inkomsten uit eigen woning niet verminderd hoeven te worden. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 9 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen