Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat de houder van de internetpokerspelen op Fulltilt.eu binnen de Europese Unie is gevestigd.

A-G Ettema is van mening dat een vooraftrekverzuim van de afnemer niet van belang is voor disculpatie of reductie, maar mogelijk wel voor de vraag of de vergrijpboete evenredig is. Het hof heeft het vooraftrekverzuim summier meegewogen in het straftoemetingsoordeel en hoefde dit als feitenrechter niet uitgebreid(er) te motiveren.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemachtigde van X bv er zelf voor kiest om medewerkers van de Belastingdienst te beschimpen. De keuze van de gemachtigde om het hoorgesprek hiervoor te benutten, kan niet tot de conclusie leiden dat de inspecteur de hoorplicht heeft geschonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur in één brief alle bezwaren over de tijdvakken juli 2008 tot en met september 2018 terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk heeft verklaard en dat daarmee een einde is gekomen aan de bezwaarfase.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het samenwerkingsverband van twee personen kwalificeert als een stille maatschap, die als organisator van de kansspelen inhoudingsplichtig is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de bewijslast ter zake van het tijdstip waarop bezwaar is gemaakt niet naar de inspecteur verschuift, ook al zou X door de buitenlandse afkomst van haar aandeelhouders ten onrechte een fraudestempel hebben gekregen.

De Tweede Kamer heeft op 10 november 2022 ingestemd met zes wetsvoorstellen van het pakket Belastingplan 2023. Ook de Fiscale verzamelwet 2023 en het wetsvoorstel Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling digitale platformeconomie (DAC7) zijn aangenomen. Het wetsvoorstel overgangsperiode bij de invoering van een mechanisme voor koolstofcorrectie aan de grens is aangehouden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X bv alle daadwerkelijke beslissingen ten aanzien (van de organisatie) van de kansspelen neemt en zij dus terecht als houder daarvan is aangemerkt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.  X bv verzoekt om herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat getoetst moet worden of het spel wordt gespeeld door middel van een door de speler via internet in werking gesteld elektronisch proces, waarbij de kansbepaling onmiddellijk of vrijwel onmiddellijk geschiedt.