Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gecombineerde verhuur van een appartement en parkeerplaats, gelegen in hetzelfde complex, als één vrijgestelde dienst moet worden aangemerkt. 

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X recht heeft op een 5% margekorting en een extra leeftijdskorting van elf dagen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X vier keer is uitgenodigd voor een hoorgesprek en dat de inspecteur dus aan zijn inspanningsverplichting heeft voldaan. De gemachtigde dient stelselmatig ruim vijftig bezwaren per week in en zijn bedrijfsvoering moet zijn gericht op een tijdige afhandeling daarvan.

Van 1 januari 2022 tot en met 31 juli 2022 geldt een tijdelijke goedkeuring voor vergunninghouders die regelmatig om inschrijving verzoeken van motorrijtuigen. De goedkeuring voorziet in een praktische werkwijze waarmee een kwartaalaangifte materieel zo dicht mogelijk wordt benaderd. Dat heeft de Staatssecretaris van Financiën bekendgemaakt.

Hof Den Haag oordeelt dat na de onherroepelijke beslechting door de rechtbank van een aantal bevoegdheidsvragen deze geschilpunten in het vervolg van de procedure niet opnieuw aan de orde kunnen komen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Rotterdam oordeelt in verzet dat de rechtbank niet gehouden was om ambtshalve te controleren of X op tijd beroep heeft ingesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat het opheffen van een e-mailaccount dat (ook) voor de bedrijfsvoering wordt gebruikt, zonder de inhoud ervan veilig te stellen, voor risico van X bv moet komen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.