Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gecombineerde verhuur van een appartement en parkeerplaats, gelegen in hetzelfde complex, als één vrijgestelde dienst moet worden aangemerkt. 

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X recht heeft op een 5% margekorting en een extra leeftijdskorting van elf dagen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X vier keer is uitgenodigd voor een hoorgesprek en dat de inspecteur dus aan zijn inspanningsverplichting heeft voldaan. De gemachtigde dient stelselmatig ruim vijftig bezwaren per week in en zijn bedrijfsvoering moet zijn gericht op een tijdige afhandeling daarvan.

Van 1 januari 2022 tot en met 31 juli 2022 geldt een tijdelijke goedkeuring voor vergunninghouders die regelmatig om inschrijving verzoeken van motorrijtuigen. De goedkeuring voorziet in een praktische werkwijze waarmee een kwartaalaangifte materieel zo dicht mogelijk wordt benaderd. Dat heeft de Staatssecretaris van Financiën bekendgemaakt.

Hof Den Haag oordeelt dat na de onherroepelijke beslechting door de rechtbank van een aantal bevoegdheidsvragen deze geschilpunten in het vervolg van de procedure niet opnieuw aan de orde kunnen komen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Rotterdam oordeelt in verzet dat de rechtbank niet gehouden was om ambtshalve te controleren of X op tijd beroep heeft ingesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat het opheffen van een e-mailaccount dat (ook) voor de bedrijfsvoering wordt gebruikt, zonder de inhoud ervan veilig te stellen, voor risico van X bv moet komen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat zij over een herinvesteringsvoornemen beschikt. Het investeringsproject dat X bv aanvoert ter onderbouwing van haar herinvesteringsvoornemen, is daarvoor niet relevant. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).